您当前位置:主页 > 上海快3体育 >

周末奇台福行情:等待强势上涨波段,创业板将

作者:YWYF   发布时间:2020-10-17 19:07   浏览:129 次

作者简介:资深股市专家、著名财经评论员

国有企业改革已经实施多年,虽然取得了一定成绩,但不言而喻,一些企业进展不快,变化不大,很大程度上就在于缺乏生存危机感。在市场经济时代,没有充分竞争,就没有积极向上的进取精神。混改实际上是把一条泥鳅扔进垄断的国有企业体系,从而激活整个体制机制。这条泥鳅只不过是一家私营企业和它所代表的市场机制。国有企业只有像民营企业一样,适应市场经济需要,自觉改变公司股权结构,完善公司治理结构,提升企业经营效率和经济效益,才能改变依靠垄断机制谋生的陋习,才能在市场经济的海洋中如鱼得水,获得更大的自由。

《国企改革三年行动方案》的提法进一步明确了混合所有制改革的方向。这意味着,未来三年,加强国企和民企合作将是改革的重点。

混改是双向改革。不仅经营困难或寻求突破的国企要引入有实力的民企来进一步增强活力和竞争力,当民企规模大到一定程度或在某些领域有失控风险时,还需要引入国资进行混改。

混合所有制的目的不是为了混合而混合,而是通过改革,使企业创造出符合现代公司治理要求的具有竞争力和创新性的治理体系。增强市场经济条件下企业的生命力、活力、竞争力和经济效益的能力和水平。本质上是通过国有资本和民间资本的混合追求利润最大化。正是在这个意义上,混改也是双向的改革。除了一些涉及国民经济垄断的资源型企业和公共服务企业外,对经营困难或寻求突破的国有企业,要引进有实力的民营企业,进一步增强活力和竞争力。当民营企业规模大到一定程度或在某些领域存在失控风险时,也要引入国资进行混改。一味强调国企民营化或民企国企民营化是错误的,不符合混改的基本目的。

显然,如果把最低报价也剔除了,那么就不会出现“地板价”这样的新材料问题了。当然,对于目前的询价制度而言,问题不仅仅在于排除规则的设计,还在于如何保障参与询价的机构投资者自主报价,如何防止交叉定价等方面,也有相应的制度需要完善。更重要的是,少数机构投资者在几乎不承担交易成本、权利义务不平等的情况下询价新股是否合理和必要,值得深思。虽然上纬新材的案例有点极端,但由此暴露出来的问题应该说由来已久。IPO询价归根结底是一种价值发现,但现在实际上变成了一种价格博弈,背离了询价的初衷。其结果是,一二级市场价差被人为放大,导致利用政策谋取暴利的贪利行为蔓延,造成明显的不公平。无论从哪个角度来看,这都不利于资本市场的发展。正因为如此,上述案件引发的问询制度讨论应该走得更远,成为新一轮相关制度改革的契机。